การเลือกตั้งสิ้นสุดลง ผู้คนต่างพูดเป็นเสียงเดียวกัน และไม่ว่าคุณจะดีใจหรือเสียใจ พวกเราส่วนใหญ่ดีใจที่โฆษณาทางการเมืองที่น่ากลัวและมักทำให้เข้าใจผิด (ทั้งสองฝ่าย) หายไปในที่สุดพวกเราที่อาศัยอยู่ในหรือใกล้กับรัฐสวิงในสมรภูมิเหล่านั้น (ในกรณีของ DC เรามีเวอร์จิเนียอยู่ฝั่งตรงข้ามแม่น้ำ) ยังคงฟื้นตัวจากความตกใจและความกลัวของโฆษณาตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันทำให้เรามั่นใจว่าผู้ชายคนอื่น – ฝ่ายตรงข้ามของใครก็ตามที่ซื้อ โฆษณา – เป็นสุนัขที่สกปรก
น้องสาวของเขาเป็นนักแสดงที่มีชื่อเสียงในวิทยาลัย ฯลฯ
หรือว่าผู้สมัครฝ่ายค้านแอบเกลียดลูกแมว เช่นเคย ผู้ชนะที่แท้จริงคือสถานีโทรทัศน์ที่กวาดรายได้ทั้งหมดนั้นไป
การเลือกตั้งรัฐสภากำลังจะมาถึง (อีกครั้ง) ในอีกสองปีข้างหน้า แต่พวกเขาจะไม่สร้างความฮือฮาในระดับชาติของการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี นั่นหมายความว่า Hatch Act ซึ่งเป็นผู้พิทักษ์อายุ 73 ปีหรือผู้ข่มเหงพนักงานของรัฐบาลกลางและไปรษณีย์จะนั่งเบาะหลังอีกครั้งจนกว่าการรณรงค์ในปี 2559 จะเริ่มขึ้น
Hatch Act ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องอาชีพที่เลี้ยงไว้จากการบิดแขนโดยเจ้านายทางการเมืองและเพื่อนร่วมงาน ที่ทำงานและที่บ้าน รัฐบาลกลางหลายแห่งชื่นชมการคุ้มครองของกฎหมาย บางคนใช้เป็นข้ออ้างในการหลบเลี่ยงกิจกรรมทางการเมืองที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมจริง ๆ คนอื่น ๆ คิดว่ามันล้าสมัยและเป็นการละเมิดสิทธิของพวกเขาในฐานะพลเมือง คอลัมน์ก่อนการเลือกตั้ง ” ฉันชอบที่จะช่วย แต่ฉันฟักไข่ ” ได้รับแจ้งความคิดเห็นและอีเมลที่น่าสนใจ เช่น:
ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
“ฉันเห็นด้วยเสมอว่าสถานที่ทำงานไม่ใช่จุดสำหรับกิจกรรมทางการเมือง
ไม่ว่าใครจะชนะ พวกเขาจะเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของคุณ และตำแหน่งอย่างน้อยควรได้รับการเคารพ ฉันไม่เคยได้ยินใครพูดเกี่ยวกับการเมืองโดยใช้ความเคารพเพียงเล็กน้อยหรือแม้แต่มารยาททั่วไป ถ้าฉันต้องฟังสิ่งนั้นในที่ทำงาน เช่นเดียวกับในทีวี วิทยุ และที่อื่น ๆ ตลอดหกเดือนที่ผ่านมา ฉันจะแทงตัวเองด้วยดินสอ เนื่องจากไม่มีงบประมาณในการจัดหา มันจะเป็นดินสอที่สั้นม่อต้อและมีแต่จะกระทบกระทั่งกับผม ซึ่งยิ่งเป็นการดูถูกการบาดเจ็บ” – ผู้รอดชีวิต
“ฉันต้องบอกว่านี่เป็นการเลือกตั้งครั้งหนึ่งที่ฉันไม่ได้ตัดสินใจจริงๆ จนกระทั่งฉันอยู่ในคูหาลงคะแนน ฉันกำลังลงคะแนนให้กับสิ่งที่ฉันคิดว่ามีความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง ฉันแค่พยายามปกป้องสิ่งที่ฉันมีไว้ใช้ยามเกษียณ ฉันจะยอมรับว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันสามารถลงคะแนนเสียงได้ ฉันลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตเป็นประธานาธิบดี ฉันพยายามอย่างมากที่จะขอคำตอบตรงๆ จากทุกคนในค่าย Romney เพื่ออธิบายว่าทำไมเขาถึงคิดว่า feds ทำเงินได้มากเกินไป และถ้าการเปลี่ยนแปลงที่เขาต้องการป้อนข้อมูลสำหรับการจ่ายเงินให้ feds จะเป็นแบบปู่สำหรับ feds ระยะสั้น ฉันแค่ไม่ได้ยินคำตอบที่ฉันต้องการจะได้ยิน ความคิดเห็นเหล่านั้นจากคุณรอมนีย์ทำให้ฉันกลัว ข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีได้รับเลือกใหม่ไม่ได้แปลว่าพวกเราทุกคนจะอยู่บ้านฟรี ฉันรู้ว่ามีการเปลี่ยนแปลงบนขอบฟ้า มันคือเมื่อไหร่และสิ่งที่พวกเขาอาจจะเป็นเมื่อพวกเขามาในที่สุดที่ฉันกังวล รัฐบาลกลางได้ทำหน้าที่ของตน … เท่าที่ช่วยในการลดงบประมาณหรือไม่? อย่างแน่นอน! คำถามคือเรามีค่าแค่ไหนสำหรับคนที่เราสนับสนุนและโหวตให้ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงต้องมา แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะยุติธรรมแค่ไหน? หรือเราจะเป็นเหมือนผู้บริสุทธิ์หลายคนในการปฏิวัติฝรั่งเศสที่มีหัวอยู่ใต้กิโยตินและผู้มีอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งมีเชือกอยู่ในมือ” — แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะยุติธรรมแค่ไหน? หรือเราจะเป็นเหมือนผู้บริสุทธิ์หลายคนในการปฏิวัติฝรั่งเศสที่มีหัวอยู่ใต้กิโยตินและผู้มีอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งมีเชือกอยู่ในมือ” — แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะยุติธรรมแค่ไหน? หรือเราจะเป็นเหมือนผู้บริสุทธิ์หลายคนในการปฏิวัติฝรั่งเศสที่มีหัวอยู่ใต้กิโยตินและผู้มีอำนาจที่ได้รับการเลือกตั้งมีเชือกอยู่ในมือ” —โทนี่
“คุณอาจทราบหรือไม่ก็ได้ว่าในช่วงส่วนใหญ่ของต้นศตวรรษที่ 20 นายทหารมืออาชีพจำนวนมาก (แม้แต่ผู้ที่มีค่าคอมมิชชั่นในกองกำลังพิทักษ์ชาติหรือกองหนุนที่ประจำการอยู่) ไม่ได้ลงคะแนนเสียงตามหลักการ ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับการให้บริการเจ้าหน้าที่เพื่อแสดงความคิดเห็น (โดยการลงคะแนนเสียง) ว่าใครควรเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด และส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมองค์กรที่การเป็นสมาชิกสามารถตีความได้ว่าเป็นเรื่องการเมืองไม่ว่าในลักษณะใด แม้ว่าทัศนคติในการให้บริการจะเปลี่ยนไป แต่ส่วนสำรองนี้เกี่ยวกับเจ้านายยังคงแพร่หลายอยู่” — ร็อบในนอร์ทแคโรไลนา
Credit : สล็อต UFABET
