แม้ว่าการมองย้อนกลับไปในช่วง 2-3 เดือนแรกของปี 2020 อาจดูเหมือนเป็นวันเก่าๆ แต่แทมมี่ ฟลานาแกน ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิประโยชน์กล่าวว่า “มันถูกกำหนดไว้แล้วว่าจะค่อนข้างหิน” ทั้งปีที่มีการเลือกตั้งและทั้งหมด แต่แน่นอนว่าการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาก็มาถึงในรายการ Your Turn with Mike Causey ของสัปดาห์นี้ ฟลานาแกนซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านการวางแผนเกษียณอายุแก่พนักงานของรัฐบาลกลางตั้งแต่ปี 1985 กล่าวว่าเธอเป็นคนมองโลกในแง่ดี แต่คาดว่าจะมีความผันผวน
ฟลานาแกนกล่าวว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่าง
ยิ่งการลดลงอย่างกะทันหันของตลาดหุ้นในเดือนมีนาคม” ไม่เป็นลางดี “และตอนนี้มันก็เป็นแบบขึ้นๆ ลงๆ วันหนึ่งมันขึ้นอีกวันมันเป็นสีแดง”
Insight by Verizon: เอเจนซี่สามารถสร้าง CX ที่ ‘เรียบง่าย สวยงาม และน่าประหลาดใจ’ ได้หรือไม่ ผู้นำจากแผนกวิชาการเกษตร แผนกการศึกษา แผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และ IRS คิดเช่นนั้นและแบ่งปันงานที่กำลังดำเนินการในหน่วยงานของตนเพื่อให้ง่ายต่อการบริการของรัฐ
เธอคาดว่าจะเห็นกิจกรรมมากมายในช่วงหลายเดือนข้างหน้า ทั้งการลงทุนและเศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบ เมื่อพิจารณาว่าตลาดหุ้นมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าว
“มีอัตราการว่างงานสูง เงินไม่เข้าประกันสังคม และแหล่งรายได้อื่นๆ ที่เราเคยได้รับ” ฟลานาแกนกล่าว “ฉันคิดว่ามันทำให้ผู้คนหยุดและหยุดชั่วคราวเพื่อพูดว่า ‘ฉันพร้อมที่จะเกษียณจริง ๆ หรือไม่’
ฟลานาแกนกล่าวว่าผู้เกษียณอายุจำเป็นต้องตระหนักว่าการออมและการตัดสินใจลงทุนอาจ “ทำให้คุณหมดเงินก่อนที่จะหมดชีวิต”
ในช่วงครึ่งหลังของการแสดง ฟลานาแกนเข้าร่วมโดยเจสสิก้า
เคลมองต์แห่งสมาคมพนักงานแห่งชาติที่ใช้งานและเกษียณแล้วหรือ NARFE
Klement ให้การประเมิน Windfall Elimination Provision (WEP) และ Government Pension Offset (GPO) ที่เธอเรียกว่า “Evil Twins” ซึ่งเป็นสาเหตุของการถกเถียงและเรียกร้องให้มีการปฏิรูปหรือยกเลิกมานานหลายทศวรรษ
กล่าวโดยย่อคือ WEP และ GPO ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งสามารถส่งผลให้ผู้เกษียณอายุและคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ของพวกเขามีเงินน้อยลง
Klement กล่าวว่าร่างกฎหมายยกเลิกจะได้รับ “ผู้สนับสนุนร่วมหลายร้อยคน” ความแตกต่างในเชิงบวกในปีนี้คือกฎใหม่ที่นำมาใช้โดยพรรคเสียงข้างมากในสภา บังคับให้มีการลงคะแนนเสียงบนพื้น หากกฎหมายใดมีผู้ร่วมสนับสนุน 290 คน ใบเรียกเก็บเงินการยกเลิก WEP/GPO มีผู้ร่วมสนับสนุน 245 คนแล้ว
“นั่นไม่ได้หมายความว่าร่างกฎหมายนั้นจะกลายเป็นกฎหมาย วุฒิสภาจะพิจารณา และจะถูกรวมเข้าเป็นชุดบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจจากโควิดที่ใหญ่ขึ้น” Klement กล่าว “แต่อย่างน้อยก็จะได้รับคะแนนเสียงแบบสแตนด์อโลนในสภา”
Klement กล่าวว่ายังมีความรู้สึกที่ว่าทุกคนจะได้รับบางสิ่งในตั๋วเงินบรรเทาทุกข์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์เหล่านี้ ดังนั้นทำไมไม่ให้ผู้เกษียณอายุของรัฐบาลกลางดูล่ะ
“ฉันเข้าใจความคิดนั้น” เธอกล่าว “ฉันเข้าใจว่ามันมาจากไหน แต่คำตอบคือ ‘ไม่’ เพราะความเป็นจริงทางการเมือง ในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับป้ายราคา ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 80,000 ล้านดอลลาร์เพื่อยกเลิกทั้งสองรายการ การเมืองจะทำให้มันไม่เคลื่อนไหว”
บทบัญญัติเหล่านี้ย้อนกลับไปในทศวรรษ 1970 และ 1980 ซึ่งหมายความว่าสภาคองเกรสได้เห็นการเพิกเฉยมากว่า 40 ปี แม้ในความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของทศวรรษ 1990 ที่มีพรรคเดโมแครตในทำเนียบขาว การเปลี่ยนแปลงก็ไม่สามารถทำได้ Klement กล่าว
“ขณะนี้รัฐบาลกลางกำลังเขียนเช็ค ซึ่งแน่นอนว่าไม่สามารถขึ้นเงินสดได้” Klement กล่าว “คำถามที่ถูกโพสต์ไม่ยอมรับความจริงทางการเมืองของร่างกฎหมายที่คน 535 คนไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย”
