‎สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำแม่น้ําหญ้า ‎

‎สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำแม่น้ําหญ้า ‎

‎มีคุณสมบัติพิเศษที่ยอดเยี่ยมในเกณฑ์ใหม่สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ “Inside Llewyn Davis” ‎‎เกณฑ์ Blu-ray‎‎ ซึ่งผู้สร้างภาพยนตร์ Guillermo ‎‎Del Toro‎‎ สัมภาษณ์โจเอลและอีธานโคเอนที่มีชื่อว่า “ร้อยฟุตแรกร้อยฟุตสุดท้าย” ในนั้น Del Toro ใช้ “‎‎Blood Simple‎‎” (ร้อยแรก) และ “‎‎Inside Llewyn Davis‎‎” (ร้อยคนสุดท้าย) เพื่อตรวจสอบอาชีพทั้งหมดของพี่น้องโคเอน ที่ Sundance ในปีนี้หนึ่งอาจจะมีการสนทนาเดียวกันกับ‎‎เคลลี่ Reichardt‎‎ เป็น Oscilloscope เปิดตัวรุ่นที่ได้รับการบูรณะของเธอ 1994 เปิดตัว “River of Grass” ควบคู่ไปกับรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์เรื่อง “Some Women” ดาวเด่นของเธอในปี 2016 หลังเป็น

หนังที่ยังคงหลอกหลอนผมอยู่หลายสัปดาห์หลังจากกลับมาจาก Park City และหนังที่ผมคิดว่าเราจะ

พูดถึงกันมากในปีนี้ แต่เป็นอดีตที่ออกมาในสัปดาห์นี้กลับมาที่โรงภาพยนตร์อย่างจํากัด มันน่าสนใจที่จะดู “River of Grass” ในแง่ของสิ่งที่ Reichardt จะกลายเป็นในภาพยนตร์เช่น “‎‎ความสุขเก่า‎‎”, “เวนดี้ & ลูซี่,” “ย้ายคืน” และ “Meek’s Cutoff”. เธอเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่สําคัญที่สุดของเราได้อย่างง่ายดายและมันน่าสนใจที่ได้เห็นเธอเริ่มเล่นกับธีมใน “River” เธอจะกลับไปในภายหลังแม้ว่าการประหารชีวิตจะยังไม่ถึงจุดนั้นก็ตาม‎

‎ภาพยนตร์ของ Reichardt ทั้งหมดมีทั้งอย่างเห็นได้ชัดหรือใต้ผิวหนังโลกธรรมชาติที่เกิดขึ้นโดยไม่คํานึงถึงสิ่งที่มนุษย์ทําอยู่ด้านบนของมัน เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในการใช้พื้นที่ธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นขอบฟ้าที่ไม่มีวันสิ้นสุดที่ถูก จํากัด ด้วยอัตราส่วนภาพของเธอใน “Meek’s” หรือความมืดของคืนใน “Night Moves” และหนึ่งสามารถมองเห็นเธอเริ่มเล่นกับความคิดนี้ใน “River of Grass” ตัวละครในการเปิดตัวของ Reichardt นั้นไม่สอดคล้องกับฉากหลังของโลกที่ใหญ่กว่ามาก พวกเขาพูดเกินจริงถึงความสําคัญของตัวเอง – ในขณะที่เราทุกคนทําในระดับหนึ่ง – และภาพยนตร์ของ Reichardt จบลงอย่างกะทันหันโดยมีภาพของกริดล็อคทางด่วนมุ่งหน้าออกไปในระยะไกล ภาพยนตร์เกือบทั้งหมดของเธอดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าชีวิตมีมานานก่อนที่คุณจะพบคนเหล่านี้และจะดําเนินต่อไปอีกนานหลังจากละครของพวกเขาถูกแฉ เราเป็นเพียงจุดในจักรวาล ที่ใส่ใจน้อยเกี่ยวกับเรา‎

‎โคซี่ (‎‎ลิซ่า โบว์แมน‎‎) เป็นแม่บ้านที่เบื่อหน่ายในฟลอริดาเอเวอร์เกลดส์ซึ่งทุกวันดูเหมือนวันก่อนและชีวิตดูเหมือนจะไม่มีจุดประสงค์ เธอกําลังมองหาอะไรที่จะจุดประกายชีวิตที่น่าเบื่อของเธอเมื่อเธอได้พบกับลี (‎‎แลร์รี่ Fessenden‎‎) ที่เคร่งครัดในบาร์ พวกเขาเจ้าชู้และดื่ม ลีแนะนําให้พวกเขางัดเข้าไปในบ้านของเพื่อนเพื่อที่พวกเขาจะได้ว่ายน้ําในสระว่ายน้ําของเขา ลีแสดงปืนที่โคซี่เห็นที่พบข้างถนน ซึ่งเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่พ่อของโคซี่กําลังสืบสวนอยู่ เจ้าของบ้านออกมาดูว่าเกิดอะไรขึ้นและปืนก็ดับลงทําให้ Lee & Cozy เชื่อว่าพวกเขาฆ่าคน ตอนนี้พวกเขากําลังหลบหนีพลัดถิ่นจากชีวิตที่แทบจะไม่ได้วางเช่นบอนนี่ & ไคลด์เวอร์ชั่นของคาร์ลไฮอัสเซ่น พวกเขาออกไปเที่ยวในโมเต็ลดูเหมือนจะไม่สามารถวิ่งหนีได้จริงๆติดอยู่ในเอเวอร์เกลดส์เหมือนคนจํานวนมากที่พูดถึงการจากไป แต่ไม่เคยทํา‎

‎ความไม่แยแสที่ร้ายกาจที่ Reichardt กําลังไปใน “River of Grass” อาจเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อมต่อ

ในฐานะผู้ชมและเป็นเรื่องที่น่าสนใจว่าภาพยนตร์ของเธอดังก้องกังวานมากขึ้นเมื่อพวกเขาเปลี่ยนจากสิ่งที่เป็นตลกเป็นละคร เราจะจัดการกับความไม่สําคัญของเราได้อย่างไร? โคซี่กับลีไม่ค่อยตกลงอะไรทั้งนั้น เราแทบจะไม่สนใจโคซี่และลีเพราะมันรู้สึกเหมือน Reichardt แทบจะไม่ใส่ใจเกี่ยวกับ Cozy และ Lee มีบางครั้งที่ไหวพริบและทักษะของ Reichardt ผ่านเข้ามาเพื่อให้คุ้มค่ากับการดูในรุ่นที่ได้รับการบูรณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นแฟนตัวยงของงานในภายหลังของเธอ แต่มันเกือบจะไม่มีตัวตนเกินไปมันจะลื่นไถลผ่านนิ้วของคุณเมื่อคุณพยายามคว้ามัน แม้ว่านั่นอาจเป็นประเด็น‎‎เมื่อผลการสํารวจของสถาบันภาพยนตร์อังกฤษครั้งหนึ่งทศวรรษของผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์โลกเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของประวัติศาสตร์ได้รับการประกาศในปี 2012 การเปลี่ยนแปลงที่ดึงดูดประกาศมากที่สุดอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ “‎‎เวอร์ติโก้‎‎” ของอัลเฟรด ฮิตช์ค็อก ซึ่งย้อนกลับไปในวันนั้นถือว่าเป็นความบันเทิงเชิง

พาณิชย์เช่นเดียวกับอีกหลายคน กระโดดขึ้นสู่อันดับหนึ่ง ทําให้ “‎‎Citizen Kane‎‎” ของ‎‎ออร์สัน เวลส์‎‎ ซึ่งครอบครองมันมาครึ่งศตวรรษและดูเหมือนว่ามันอาจตลอดไป แต่การเปลี่ยนแปลงที่ทําให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนนี้ตกใจมากที่สุดมาอีกเล็กน้อยซึ่ง “Man with a Movie Camera” ของ Dziga Vertov ทําให้ “เรือรบ Potemkin” ของ Sergei Eisenstein หลุดออกจากสิบอันดับแรกโดยสิ้นเชิง‎‎ในขณะที่หลายปัจจัยอาจมีส่วนทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และสิ่งอื่น ๆ ในการสํารวจความคิดเห็นล่าสุด แต่ก็ยากที่จะหลบหนีความประทับใจว่าสิ่งที่สําคัญคือการลดลงของการสอนประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเราหลายคนที่เคยสอนการศึกษาภาพยนตร์ในมหาวิทยาลัยได้สังเกต ในปี 2012 เป็นครั้งแรกที่ BFI รวมอยู่ในโพลไม่เพียง แต่นักวิจารณ์ แต่ยังรวมถึงโปรแกรมเมอร์ภัณฑารักษ์และอื่น ๆ ที่มีความเข้าใจอย่างไม่ต้องสงสัยได้รับการกําหนดโดย de-focusions ทางวิชาการในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ในความ

โปรดปรานของชนิดของแนวโน้มเฉพาะที่อาจเห็น “การทดลอง” ที่หน้าด้านของ “Man with a Movie Camera” มีความสําคัญมากกว่าความยิ่งใหญ่ของซิมโฟนิกของ “Potemkin”‎‎ผู้พิทักษ์การตัดสินใจในยุคสุดท้ายเหล่านี้อาจกล่าวได้ว่ารสนิยมเปลี่ยนไปจากทศวรรษเป็นทศวรรษ แต่ถ้า‎‎ผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์ไม่ได้เข้าใจความสําคัญของไอเซนสไตน์อีกต่อไปแล้ว นั่นเป็นคําถามที่ปีเตอร์‎‎กรีนอเวย์‎‎ต้องเผชิญเมื่อเขาออกเดินทางเพื่อสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการเดินทางของผู้กํากับชาวรัสเซียไปยังเม็กซิโกในปี 1930 เพื่อให้ชะตากรรมไม่ดีไม่เคยเสร็จสมบูรณ์ “Que Viva Mexico!” และมันอาจเป็นสิ่งสําคัญในการตัดสินใจของ Greenaway ที่จะลดหรือเพิกเฉยต่อแง่มุมทางปัญญาวัฒนธรรมการเมืองศิลปะและจิตวิทยาที่น่าสนใจนี้เพื่อเสนอว่า ‎‎ สิ่งที่สําคัญจริงๆเกี่ยวกับการเดินทางของไอเซนสไตน์คือโอกาสที่ทําให้เขาสูญเสียความบริสุทธิ์ในฐานะเกย์เมื่ออายุ 33 ปี‎

‎Greenaway จิตรกรชาวอังกฤษเปลี่ยนผู้สร้างภาพยนตร์ที่กลายเป็นภาพยนตร์ทดลองที่น่าประทับใจมากมายก่อนที่จะผุดขึ้นมาในโลกภาพยนตร์ศิลปะด้วยการยั่วยุอย่างชาญฉลาดของคุณสมบัติในช่วงต้นรวมถึง “สัญญาของ Draughtsman” และ “The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover” ไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดีจริงๆในศตวรรษที่สี่ดังนั้นความผิดหวังของ “Eisenstein in Guanajuato” จึงไม่น่าแปลกใจ ความรู้สึกที่ว่า Greenaway ยังคงติดอยู่ในช่วงเวลาทางวัฒนธรรมนั้นเมื่อ “โพสต์โมเดิร์น” หมายถึงความแปลกประหลาดที่ไม่เปลี่ยนแปลง แต่น่าเสียดายที่ไม่สามารถรวบรวมความจริงจังได้ในระดับหนึ่งแม้ว่าเรื่องจะร้องออกมาก็ตาม ตอนนี้เขาเป็นเหมือน‎‎เคนรัสเซล‎‎ในก๊าซหัวเราะและล่าสุดของเขาแน่นอนออกมาเป็น “‎‎คนรักดนตรี‎‎” เล่นซ้ําไม่ได้เป็นโศกนาฏกรรม แต่เท่าที่ไกล‎สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ