มีคุณสมบัติพิเศษที่ยอดเยี่ยมในเกณฑ์ใหม่สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ “Inside Llewyn Davis” เกณฑ์ Blu-ray ซึ่งผู้สร้างภาพยนตร์ Guillermo Del Toro สัมภาษณ์โจเอลและอีธานโคเอนที่มีชื่อว่า “ร้อยฟุตแรกร้อยฟุตสุดท้าย” ในนั้น Del Toro ใช้ “Blood Simple” (ร้อยแรก) และ “Inside Llewyn Davis” (ร้อยคนสุดท้าย) เพื่อตรวจสอบอาชีพทั้งหมดของพี่น้องโคเอน ที่ Sundance ในปีนี้หนึ่งอาจจะมีการสนทนาเดียวกันกับเคลลี่ Reichardt เป็น Oscilloscope เปิดตัวรุ่นที่ได้รับการบูรณะของเธอ 1994 เปิดตัว “River of Grass” ควบคู่ไปกับรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์เรื่อง “Some Women” ดาวเด่นของเธอในปี 2016 หลังเป็น
หนังที่ยังคงหลอกหลอนผมอยู่หลายสัปดาห์หลังจากกลับมาจาก Park City และหนังที่ผมคิดว่าเราจะ
พูดถึงกันมากในปีนี้ แต่เป็นอดีตที่ออกมาในสัปดาห์นี้กลับมาที่โรงภาพยนตร์อย่างจํากัด มันน่าสนใจที่จะดู “River of Grass” ในแง่ของสิ่งที่ Reichardt จะกลายเป็นในภาพยนตร์เช่น “ความสุขเก่า”, “เวนดี้ & ลูซี่,” “ย้ายคืน” และ “Meek’s Cutoff”. เธอเป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ที่สําคัญที่สุดของเราได้อย่างง่ายดายและมันน่าสนใจที่ได้เห็นเธอเริ่มเล่นกับธีมใน “River” เธอจะกลับไปในภายหลังแม้ว่าการประหารชีวิตจะยังไม่ถึงจุดนั้นก็ตาม
ภาพยนตร์ของ Reichardt ทั้งหมดมีทั้งอย่างเห็นได้ชัดหรือใต้ผิวหนังโลกธรรมชาติที่เกิดขึ้นโดยไม่คํานึงถึงสิ่งที่มนุษย์ทําอยู่ด้านบนของมัน เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในการใช้พื้นที่ธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นขอบฟ้าที่ไม่มีวันสิ้นสุดที่ถูก จํากัด ด้วยอัตราส่วนภาพของเธอใน “Meek’s” หรือความมืดของคืนใน “Night Moves” และหนึ่งสามารถมองเห็นเธอเริ่มเล่นกับความคิดนี้ใน “River of Grass” ตัวละครในการเปิดตัวของ Reichardt นั้นไม่สอดคล้องกับฉากหลังของโลกที่ใหญ่กว่ามาก พวกเขาพูดเกินจริงถึงความสําคัญของตัวเอง – ในขณะที่เราทุกคนทําในระดับหนึ่ง – และภาพยนตร์ของ Reichardt จบลงอย่างกะทันหันโดยมีภาพของกริดล็อคทางด่วนมุ่งหน้าออกไปในระยะไกล ภาพยนตร์เกือบทั้งหมดของเธอดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าชีวิตมีมานานก่อนที่คุณจะพบคนเหล่านี้และจะดําเนินต่อไปอีกนานหลังจากละครของพวกเขาถูกแฉ เราเป็นเพียงจุดในจักรวาล ที่ใส่ใจน้อยเกี่ยวกับเรา
โคซี่ (ลิซ่า โบว์แมน) เป็นแม่บ้านที่เบื่อหน่ายในฟลอริดาเอเวอร์เกลดส์ซึ่งทุกวันดูเหมือนวันก่อนและชีวิตดูเหมือนจะไม่มีจุดประสงค์ เธอกําลังมองหาอะไรที่จะจุดประกายชีวิตที่น่าเบื่อของเธอเมื่อเธอได้พบกับลี (แลร์รี่ Fessenden) ที่เคร่งครัดในบาร์ พวกเขาเจ้าชู้และดื่ม ลีแนะนําให้พวกเขางัดเข้าไปในบ้านของเพื่อนเพื่อที่พวกเขาจะได้ว่ายน้ําในสระว่ายน้ําของเขา ลีแสดงปืนที่โคซี่เห็นที่พบข้างถนน ซึ่งเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่พ่อของโคซี่กําลังสืบสวนอยู่ เจ้าของบ้านออกมาดูว่าเกิดอะไรขึ้นและปืนก็ดับลงทําให้ Lee & Cozy เชื่อว่าพวกเขาฆ่าคน ตอนนี้พวกเขากําลังหลบหนีพลัดถิ่นจากชีวิตที่แทบจะไม่ได้วางเช่นบอนนี่ & ไคลด์เวอร์ชั่นของคาร์ลไฮอัสเซ่น พวกเขาออกไปเที่ยวในโมเต็ลดูเหมือนจะไม่สามารถวิ่งหนีได้จริงๆติดอยู่ในเอเวอร์เกลดส์เหมือนคนจํานวนมากที่พูดถึงการจากไป แต่ไม่เคยทํา
ความไม่แยแสที่ร้ายกาจที่ Reichardt กําลังไปใน “River of Grass” อาจเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อมต่อ
ในฐานะผู้ชมและเป็นเรื่องที่น่าสนใจว่าภาพยนตร์ของเธอดังก้องกังวานมากขึ้นเมื่อพวกเขาเปลี่ยนจากสิ่งที่เป็นตลกเป็นละคร เราจะจัดการกับความไม่สําคัญของเราได้อย่างไร? โคซี่กับลีไม่ค่อยตกลงอะไรทั้งนั้น เราแทบจะไม่สนใจโคซี่และลีเพราะมันรู้สึกเหมือน Reichardt แทบจะไม่ใส่ใจเกี่ยวกับ Cozy และ Lee มีบางครั้งที่ไหวพริบและทักษะของ Reichardt ผ่านเข้ามาเพื่อให้คุ้มค่ากับการดูในรุ่นที่ได้รับการบูรณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นแฟนตัวยงของงานในภายหลังของเธอ แต่มันเกือบจะไม่มีตัวตนเกินไปมันจะลื่นไถลผ่านนิ้วของคุณเมื่อคุณพยายามคว้ามัน แม้ว่านั่นอาจเป็นประเด็นเมื่อผลการสํารวจของสถาบันภาพยนตร์อังกฤษครั้งหนึ่งทศวรรษของผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์โลกเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของประวัติศาสตร์ได้รับการประกาศในปี 2012 การเปลี่ยนแปลงที่ดึงดูดประกาศมากที่สุดอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ “เวอร์ติโก้” ของอัลเฟรด ฮิตช์ค็อก ซึ่งย้อนกลับไปในวันนั้นถือว่าเป็นความบันเทิงเชิง
พาณิชย์เช่นเดียวกับอีกหลายคน กระโดดขึ้นสู่อันดับหนึ่ง ทําให้ “Citizen Kane” ของออร์สัน เวลส์ ซึ่งครอบครองมันมาครึ่งศตวรรษและดูเหมือนว่ามันอาจตลอดไป แต่การเปลี่ยนแปลงที่ทําให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนนี้ตกใจมากที่สุดมาอีกเล็กน้อยซึ่ง “Man with a Movie Camera” ของ Dziga Vertov ทําให้ “เรือรบ Potemkin” ของ Sergei Eisenstein หลุดออกจากสิบอันดับแรกโดยสิ้นเชิงในขณะที่หลายปัจจัยอาจมีส่วนทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และสิ่งอื่น ๆ ในการสํารวจความคิดเห็นล่าสุด แต่ก็ยากที่จะหลบหนีความประทับใจว่าสิ่งที่สําคัญคือการลดลงของการสอนประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเราหลายคนที่เคยสอนการศึกษาภาพยนตร์ในมหาวิทยาลัยได้สังเกต ในปี 2012 เป็นครั้งแรกที่ BFI รวมอยู่ในโพลไม่เพียง แต่นักวิจารณ์ แต่ยังรวมถึงโปรแกรมเมอร์ภัณฑารักษ์และอื่น ๆ ที่มีความเข้าใจอย่างไม่ต้องสงสัยได้รับการกําหนดโดย de-focusions ทางวิชาการในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ในความ
โปรดปรานของชนิดของแนวโน้มเฉพาะที่อาจเห็น “การทดลอง” ที่หน้าด้านของ “Man with a Movie Camera” มีความสําคัญมากกว่าความยิ่งใหญ่ของซิมโฟนิกของ “Potemkin”ผู้พิทักษ์การตัดสินใจในยุคสุดท้ายเหล่านี้อาจกล่าวได้ว่ารสนิยมเปลี่ยนไปจากทศวรรษเป็นทศวรรษ แต่ถ้าผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์ไม่ได้เข้าใจความสําคัญของไอเซนสไตน์อีกต่อไปแล้ว นั่นเป็นคําถามที่ปีเตอร์กรีนอเวย์ต้องเผชิญเมื่อเขาออกเดินทางเพื่อสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการเดินทางของผู้กํากับชาวรัสเซียไปยังเม็กซิโกในปี 1930 เพื่อให้ชะตากรรมไม่ดีไม่เคยเสร็จสมบูรณ์ “Que Viva Mexico!” และมันอาจเป็นสิ่งสําคัญในการตัดสินใจของ Greenaway ที่จะลดหรือเพิกเฉยต่อแง่มุมทางปัญญาวัฒนธรรมการเมืองศิลปะและจิตวิทยาที่น่าสนใจนี้เพื่อเสนอว่า สิ่งที่สําคัญจริงๆเกี่ยวกับการเดินทางของไอเซนสไตน์คือโอกาสที่ทําให้เขาสูญเสียความบริสุทธิ์ในฐานะเกย์เมื่ออายุ 33 ปี
Greenaway จิตรกรชาวอังกฤษเปลี่ยนผู้สร้างภาพยนตร์ที่กลายเป็นภาพยนตร์ทดลองที่น่าประทับใจมากมายก่อนที่จะผุดขึ้นมาในโลกภาพยนตร์ศิลปะด้วยการยั่วยุอย่างชาญฉลาดของคุณสมบัติในช่วงต้นรวมถึง “สัญญาของ Draughtsman” และ “The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover” ไม่ได้สร้างภาพยนตร์ที่ดีจริงๆในศตวรรษที่สี่ดังนั้นความผิดหวังของ “Eisenstein in Guanajuato” จึงไม่น่าแปลกใจ ความรู้สึกที่ว่า Greenaway ยังคงติดอยู่ในช่วงเวลาทางวัฒนธรรมนั้นเมื่อ “โพสต์โมเดิร์น” หมายถึงความแปลกประหลาดที่ไม่เปลี่ยนแปลง แต่น่าเสียดายที่ไม่สามารถรวบรวมความจริงจังได้ในระดับหนึ่งแม้ว่าเรื่องจะร้องออกมาก็ตาม ตอนนี้เขาเป็นเหมือนเคนรัสเซลในก๊าซหัวเราะและล่าสุดของเขาแน่นอนออกมาเป็น “คนรักดนตรี” เล่นซ้ําไม่ได้เป็นโศกนาฏกรรม แต่เท่าที่ไกลสล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
